No creo que haga falta presentarme, no creo que sea importante, lo único para lo que hago este post es para expresarme sin ánimo de nada más, es decir, no quiero ni dar publicidad a nada, ni ganar dinero, ni hacerme conocido, sólo escribir sobre una película que me han gustado, una web que me ha llamado la atención o simplemente sobre cosas que se me pasen por la cabeza.
El domingo, ví un par de películas, la primera, a la hora de la siesta, muy rica, "DOM HEMINGWAY" que, por cierto, me gustó mucho y la recomiendo, al estilo Guy Ritchie, pero de la que quiero hablar es la que ví por la noche, el título es "ENEMY":
Título original: Enemy
Año: 2013
- Duración: 91 min.
- País:
Canadá - Director: Denis Villeneuve
- Guión: Javier Gullón (Novela: José Saramago)
- Reparto:Jake Gyllenhaal, Sarah Gadon, Mélanie Laurent
- Género: Intriga. Drama. Drama psicológico
- Sinopsis:
- Adam (Gyllenhaal) es un afable profesor de historia que
lleva una vida bastante monótona. Un día, viendo una película, descubre a
un actor que es idéntico a él. La búsqueda de ese hombre tendrá para él
consecuencias inesperadas. Libre adaptación de la novela "El hombre
duplicado", de José Saramago (FILMAFFINITY)
Es una de esas películas que cuando acaban, sueltas un "PERO QUE COJONES....!!". De hecho, cuando acabó, yo me enfadé y pensé por qué coño la gente hace esas mierdas, paranoicos que se las quieren dar de interesantes y lo que te hacen es hacer perder el tiempo a la gente. Y más me cabreó cuando, al quedarme con cara de idiota, me dió por buscar una posible explicación, por si soy una persona poco profunda y corta de miras que no entiende las metáforas y me encuentro una crítica que suelta:
"Enemy es única, un milagro cinematográfico que surge cada cierto tiempo en pantalla [...] Una cinta que, a un servidor, le recuerda a Mulholland Drive, Vértigo y Eyes Wide Shut no puede ser más que una obra maestra. Lo es."
....lo que faltaba, personalmente no hago mucho caso a las críticas, yo veo películas para entretenerme, no para hacer miradas retrospectivas a mi interior, esto último no se lo que quiere decir, pero son las típicas gilipolleces que suelta esta gente. El caso es que después de leer varias posibles explicaciones con sus respectivos comentarios que escribe la gente, ahí lo dejé.
Lo curioso del asunto, es que es de esas películas que te introducen en una atmósfera, que te viene la maldita película una y otra vez a la cabeza y ya estés en la cama dando vueltas o currando un tanto ocioso, no dejas de pensar en ella.
Al fin y al cabo, pienso que esas son las películas que merece la pena ver, la que se te meten en la cabeza de alguna manera y será por eso, que la recomiendo. El que la vea, que no me vaya a soltar que menuda mierda, que si eso no se hace, que si tal que si cual...yo ya he dicho lo que pensaba.
A colación de esta película, vino a mi cabeza otra ida de olla de proporciones similares que ví hace unos años. Antes de nada, reseñar que en esta época no era raro que me fumase algún canutillo con su consiguiente paranoia al ver esta clase de películas.
- Título:original Primer
- Año: 2004
- Duración: 78 min.
- País:
Estados Unidos - Director: Shane Carruth
- Guión: Shane Carruth
- Reparto: David Sullivan, Shane Carruth, Casey Gooden, Carrie Crawford, Anand Upadhyaya, Samantha Thomson
- Productora: Shane Carruth
- Género: Ciencia ficción. Thriller. Cine independiente USA. Película de culto. Viajes en el tiempo
- Sinopsis:
- Cuatro hombres trabajan en un garaje construyendo aparatos altamente complejos. En parte por accidente y en parte por su pericia, descubren un mecanismo dotado de poderes que les permite conseguir casi todo lo que quieran. Se trata de un hallazgo que podría cambiar el mundo, pero que pondrá a prueba las relaciones entre sus inventores... (FILMAFFINITY)
El título es "Primer" y trata sobre viajes en el tiempo. Sí, sobre viajes en el tiempo. No tiene nada que ver con la película que antes comenté, solamente la sensación que queda al final. No digo más que leí en su momento alguna crítica que decía que no sabía si era una tomadura de pelo del director o una obra maestra...Si no lo sabes tú, señor crítico, vamos bien. Pues eso, si os disponeis a ver esta "obra maestra", no os penseis que es algo del estilo "regreso al futuro" pero más profundo, la verdad es que no había visto nada parecido antes e incluso hasta la mitad de la película la puedes seguir con mucho interés, luego ya...que cada uno saque sus conclusiones. En su momento yo creo que la ví como tres veces, pero igual me quedé, puede que unos años después la vuelva a ver en pleno uso de mis facultades mentales a ver si saco algo nuevo.
Pues nada, ya que de dejado mi ración de "obras maestras" o mierdas como un piano, según para quien, me despido.
Volveré!
Seguir a @elblogaracnido
